2013 - Potentiel géothermique caché / Assignation ANDRA
Bure - Un potentiel géothermique caché
Le site de Bure renferme un potentiel geÌ othermique non neÌ gligeable. Pour cacher ce potentiel et favoriser la réalisation de CIGEO, l’Andra a fait reÌ aliser un forage en 2008 sans respecter les règles de l’art et a manipulé la présentation des résultats. Le Réseau "Sortir du nucléaire" et cinq associations locales ont assigné l’Andra en responsabilité pour faute.
ApreÌ€s avoir conclu en 2005 aÌ€ la faisabiliteÌ du stockage profond pour les deÌ chets HA et MA-VL sur le site Meuse/Hte Marne, l’Andra a eÌ teÌ chargeÌ e par la loi n° 2006-739 du 28 juin 2006, aujourd’hui codifiée, de choisir le lieu pour l’implantation d’un centre industriel de stockage geÌ ologique pour les deÌ chets radioactifs de haute activiteÌ et de moyenne activiteÌ aÌ€ vie longue, dit CIGEO.
Parmi les diffeÌ rents criteÌ€res aÌ€ prendre en compte pour le choix du site, figure celui de l’absence de ressource geÌ othermique potentiellement exploitable (voir point A2-2.2.1 de l’annexe 2 du Guide de sûreté relatif au stockage définitif des déchets en formation géologique profonde du 12 février 2008).
Depuis 1999, l’Andra n’a plus qu’un seul site : celui de Bure dans la Meuse. En deÌ cembre 2002, un geÌ ophysicien haut-marnais, A. Mourot (aujourd’hui deÌ ceÌ deÌ ) reÌ veÌ€le pour la premieÌ€re fois que ce site choisi est situeÌ juste au-dessus d’une ressource geÌ othermique estimeÌ e importante. En effet, lors des grands inventaires de cette ressource qui ont suivi les chocs peÌ troliers fin 1973 et fin 1979, le Bureau de Recherches GeÌ ologiques et MinieÌ€res (BRGM) avait deÌ crit cette ressource, localement confirmeÌ e par un forage peÌ trolier en 1989.
Ce n’est qu’en juin 2008, que l’Andra décide de faire prolonger un forage (EST433) jusqu’aÌ€ cet aquifeÌ€re geÌ othermique. Elle choisit le groupement d’opeÌ rateurs Saunier & AssocieÌ s - Solexperts – Intera (SIS) pour reÌ aliser les tests. Le rapport deÌ finitif des opeÌ rateurs SIS est rendu en janvier 2009. Six mois plus tard, l’Andra eÌ met une syntheÌ€se du programme de reconnaissance de la zone de transposition 2007-2008. Il est indiqueÌ notamment que « la production mesureÌ e en test dans EST433 (5 m3/h) est nettement infeÌ rieure aÌ€ la gamme de deÌ bits des exploitations geÌ othermiques (150 aÌ€ 400 m3/h) » et que « l’ensemble des reÌ sultats indique, en reÌ feÌ rence aÌ€ des installations geÌ othermiques existant dans le bassin de Paris dans les mêmes gammes de tempeÌ rature, que la ressource geÌ othermique aÌ€ l’eÌ chelle de la zone de transposition est faible ».
Or, la lecture du rapport final des opeÌ rateurs SIS reÌ veÌ€le qu’ils ont reÌ alisé les tests dans le forage alors que celui-ci eÌ tait toujours rempli de boue polymeÌ€re. L’appareillage eÌ tait donc affecteÌ de multiples obstructions, à l’inverse des bonnes pratiques et des reÌ€gles de l’art.
D’apreÌ€s les opeÌ rateurs SIS, la transmissiviteÌ /permeÌ abiliteÌ , seule grandeur rechercheÌ e, est bonne. Le Trias est donc un bon aquifeÌ€re geÌ othermique en deÌ pit du deÌ bit de 5 m3/h preÌ senteÌ par l’Andra qui s’explique par l’obstruction massive de plusieurs points de l’outil de test par la boue polymeÌ€re ainsi que par l’utilisation d’une petite pompe de forage de recherche.
L’Andra utilise avec insistance la mesure de 5 m3/h pour avancer la faiblesse de la ressource geÌ othermique du site de Bure. Au regard des preÌ conisations du guide relatif au stockage deÌ finitif des deÌ chets radioactifs en formation geÌ ologique profonde du 12 feÌ vrier 2008, eÌ carter la potentialiteÌ geÌ othermique du site lui permet ainsi de favoriser la reÌ alisation du projet CIGEO.
A partir des analyses du docteur en géologie Antoine Godinot, les associations Réseau "Sortir du nucléaire", Bure Stop 55, le CEDRA, l’ASODEDRA, Les Habitants Vigilants de Gondrecourt et MIRABEL LNE ont adressé, le 17 décembre 2012, un courrier de mise en demeure à l’Andra de s’expliquer sur la dissimulation du potentiel géothermique à Bure. Cette dernière a finalement répondu à cette mise en demeure : selon elle, la ressource géothermique du sous-sol autour de Bure n’est pas exceptionnelle...
Alors que le débat public sur le projet CIGEO va commencer, les associations assignent l’Andra en responsabilité pour faute devant le tribunal de grande instance de Nanterre afin qu’elle réponde de ses manipulations.